Все о метеоритах.

Все о метеоритах.

Последние темы
» Идентификация двух камней
Сегодня в 21:27 автор Михалыч

» Древнее падение.
Сегодня в 21:21 автор Михалыч

» Метеорит упавший 18 лет назад
Ср Янв 16 2019, 00:11 автор Познаватель

» Свойства и виды из под Красноярска
Пн Янв 14 2019, 07:25 автор Михалыч

» Метеоритное вещество и метеориты.
Сб Янв 12 2019, 16:45 автор Познаватель

» Геохи в Суземке
Сб Янв 12 2019, 14:28 автор Котовский

» Тектит на определение.
Чт Янв 10 2019, 14:26 автор Tolik

» Американец 30 лет прижимал дверь метеоритом
Чт Янв 10 2019, 11:32 автор Tolik

» Не обычный палассит
Чт Янв 10 2019, 11:06 автор Hunter123cc

Опрос

Форум нужен?

100% 100% [ 41 ]
0% 0% [ 0 ]

Всего проголосовало : 41

Самые активные пользователи за месяц
Михалыч
 
Tolik
 
Evgeni1086
 
Познаватель
 
александр 1000%
 
Котовский
 
Sueus
 
Zvezdopad
 
Hunter123cc
 

Статистика
Всего зарегистрированных пользователей: 606
Последний зарегистрированный пользователь: Zvezdopad

Наши пользователи оставили сообщений: 14511 в 1109 сюжете(ах)
Январь 2019
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Календарь Календарь

Поиск
 
 

Результаты :
 


Rechercher Расширенный поиск

Реклама
RuCaptcha - заработок на вводе каптч

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Все о метеоритах.  » Идентификация Ваших находок ) » Прошу помощи в идентификации

Прошу помощи в идентификации

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Romario


Найден осколок от чего-то бОльшего. Подозреваю, что образец попал в дробилку при переработке гравия. Гравием засыпана грунтовая дорога. Сопутка - разношерстные породы (гранит, известняк, донные отложения).
Магнит липнет нормально, стрелка компаса реагирует, но довольно вяло. Ржавчины нет вообще. Масса 86г. Образец весь с белым (иногда чуть желтым отливом) блеском. Спил тоже. На фото странным образом блеск темный и спил выглядит матовым и рыхлым. Красного и зеленого оттенков на самом деле нет, это фотик чудит. Если надо, сделаю позже более качественные фото другим аппаратом. Микроскопа к сожалению нет.
Пока хреновенькие фото. Спил на наждаке. Полировку с травлением и удельный вес планирую по итогам вашего предварительного заключения.






Михалыч

avatar
Полировать надо для просмотра видманштетта. Если колется то железа мало. Просматриваются хондры. Для определения типа каменный или ..... надо начинать с удельного веса. Далее нужен микроскоп с целью поиска хондр. Можно отсканировать пластину с целью определения без микроскопа. Можно посмотреть в детский микроскоп и найти хондры. Видимо это каменный с малым содержанием"Ж". Хорошо бы посмотреть скол с большим увеличением. Если каменный то полировать нет смысла.

Romario


Блеск полностью металлический. Как будто кусок нержавейки или серебра. Фотик дерьмо, кэнон уже не торт. Сканеры все бюджетные, но попробую. Микроскоп детские где-то есть, но так и не нашел. Попробую сканером и завтра достану макрообъектив.

ЗЫ
Да, сканер какабяка

Михалыч

avatar
Давай удельный вес, видимо многое решит.
http://meteorit.2x2forum.ru/t674-topic?highlight=удельный

Romario


86/12,5=6,88 г/см3. ни туда, ни сюда. Взвешу еще раз вечером, но вроде с массой не напутал.

Михалыч

avatar
Видимо не "М".
Хром 6,8
Цинк литой 6,86
Чугун серый 6,6 – 7,8
Может быть это.

http://www.writeopinions.com/chromite

Romario


Чугун твердый, но легко режется. Эту хрень напильник еле берет. И оно блестит чистым серебряным блеском. Мог бы быть белый чугун, но у него удельный 7,5 г/см.
Это точно сплав с железом или с никелем - магнит липнет нормально.
И вроде как не хромит.
Понятно, что хочется чтобы был М, но реальность, есть реальность, сама именно структура спила действительно напоминает рыхлый чугун, а "хондр" вроде нет, это игра света и только на фото.
И оно не темное, оно светлое. Да, лучше завтра нормально сфоткаю, с нормальной цветопередачей.

Михалыч, не в курсе чем на это "поссать"чтобы на всякий случай проверить на чугун?

Михалыч

avatar
Сделать спектрографический анализ металла.

Romario


В нашем мегаколхозе многие и слова то такого не знают)

С удельным чуть ошибся - 6,8, а не 6,88.

В общем вот более менее родные цвета



А вот увеличение. Но или с глазами у меня не то, или аппарат все время видит все иначе, глазами нет "песка", а есть матовая, слегка жилистая поверхность, которая не зашлифовывается ни чем. Шкурка, кстати, осыпается в момент до бумаги.

На зеленые вкрапления не смотреть, это следы алхимии.



Михалыч

avatar
ВИдимо хром.

Romario


Верю. Но для хромата не тот окрас и тяжел, для феррохрома легок. Металодетектор кажет те же цифры, что и на сталь3.
Короче теперь только одна дорога - серьезный чермет, где таки может быть этот чудоспектрометр.

александр 1000%

avatar
Коры оплавления нет, регмалитовых вмятин также не наблюдаются. Это земное видимо ферромарганец или тому похожее. Не метеорит это точно.

Спонсируемый контент


Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения